Ich sehe mit Freude, dass viele mittlerweile auf andere Threads hier im Forum verlinken, gerade bei wiederholten Fragen. Gleichzeitig muss man sich aber auch fragen, warum das verlinken nötig ist - wurde der ursprüngliche Artikel nicht gefunden? Und falls sich dies nicht besser, warum nicht? Schließlich gibt es immer mehr Stellen, an denen der alte Beitrag verlinkt wurde, oder?
Teilweise kann dies an der Art der Verlinkung liegen. Die klassische Form
http://www.gimpforum.de/viewtopic.php?t=1727
ist an sich wenig aussagekräftig und auch nicht suchmaschinenfreundlich - an dem ?t=-Parameter stört sich auch Google noch - die Seiten werden aufgenommen, aber per
http://www.gimpforum.de/ftopic1727.html
geht das wesentlich schneller. Diese Darstellung des Links ist zumindest im Aphrodite-Style Standard, spätestens wenn man in der Thread-Anzeige nochmal auf den Thread-Titel klickt steht der so im URL-Feld des Browsers.
Die Königsklasse des Verlinkens sieht folgendermaßen aus:
Narben entfernen
Bestehend aus:
- Thread-Titel
- Link in lesbarer Form
- eingebettet mit dem [url]-BB-Code
Code:
[url=http://www.gimpforum.de/ftopic1727.html]Narben entfernen[/url]
Das besondere daran: eine Suchmaschine verbindet dann die Begriffe "narben" und "entfernen" mit diesem Artikel (Stichwort "Google Bombing"). Insofern ist es manchmal auch ratsam, andere Begriffe als den Titel zu nutzen, damit auch diese als Ergebnis auftauchen.
