invisible touch - GIMP-Forum 3.0

lumpi · 29.09.2006, 09:10

Hallo,

ich war mal wieder auf Klautour bei der Konkurrenz und habe ein Tutorial gefunden, dass ich für Gimp „umgeschrieben“ habe.
Dieses Tut ist von der Ausführung ziemlich simpel. Allerdings sollte man doch schon genügend gimperische Fertigkeiten besitzen, um es nachzubauen.

Ausgangsbild ist ein Foto, dass ich mir aus der Wikipedia gezogen haben. Es ist die berühmte Kleid-Szene aus „Das verflixte siebte Jahr“...

http://upload.wikimedia.org/wikipedi..._YEar_Itch.jpg

Zuerst schneide sich die sichtbaren Bereiche der menschlichen Haut großzügig heraus. Bei Tom Ewell betrifft es nur das Gesicht. Bei der Monroe ist etwas mehr „Fleisch“ vorhanden. (Eigentlich schade, um diese Beine...

)

Jetzt lege ich mir über dem Bild eine neue, durchsichtige Ebene. Auf dieser Ebene zeichne ich die Konturen und Schattenverläufe des Kleid nach. Da wäre der Saum, der Schatten und ein paar Falten, die ich frei erfunden habe....

Nun beginne ich auf der Foto-Ebene mit dem Klonstempel die Bereiche des sichtbaren Kleid in das Unsichtbare zu übertragen. Dabei orientiere ich mich an die Hilfslinien. Danach kann ich die durchsichtige Ebene wieder entsorgen.

Auf die Art und Weise nehme ich mir das gesamte Kleid der Monroe vor. Das ist in einigen Bereichen ziemlich kompliziert und man muss schon etwas Fanatasie ausfbringen, um einige Bereiche „echt“ aussehen zu lassen.

Nun nehme ich mir den Hut von Tom Ewell vor: Ich zeichne auf einer neuen Ebene die Kanten nach....

... und klone dann entsprechend er Vorlage den Hintergrund in das Foto.

Auf die gleiche Weise nehme ich mir dann Stück für Stück vom Bild vor, bis das Ergebnis in etwa so aussieht.

Bei dem Bild ist es günstiger, wenn man sich für jedes Teilstück eine neue separate Ebene anlegt. Man kann auch nur mit transparenten Ebenen arbeiten und als Bezugsquelle für den Klonstempel das Original nehmen. Allerdings kann man bei dieser Technik schnell den Überblick verlieren.
Außerdem merkt man grade bei so einem Projekt, wie wichtig es ist, mit den Tastenkürzeln umzugehen. Auf die konventionelle Weise wäre ich wohl wahnsinnig geworden...

Ich habe für das Bild locker sechs Stunden gebraucht und selbst jetzt bin ich immer noch nicht zufrieden. Dort, wo Merilyns Bein waren, ist immer noch ein Schatten und ich musste kräftig weichzeichnen. Außerdem sind ihre Schuhe eine mittlere Katastrophe. Ich bekomme sie einfach nicht besser hin...

Viel Spaß

lumpi

PS [Off-Topic]
Ich habe bei der Arbeit einmal mehr festgestellt, was für eine verdammt schöne Frau die Monroe doch war.

Schade um sie...

Scarab · 29.09.2006, 12:05

Bis auf die Schuhe is alles echt gut geworden. Werd ich mal nachmachen wenn ich mal wieder n bischen zeit hab.

lumpi · 29.09.2006, 12:31

Zitat:

Zitat von Scarab

Bis auf die Schuhe is alles echt gut geworden. Werd ich mal nachmachen wenn ich mal wieder n bischen zeit hab.

Ja, die Schuhe sind das Problem...
Die Vorlage ist von der Qualität denkbar bescheiden. Das Einzige, was mir einfällt, ist irgendwo Schuhe zu fotografieren und anhand dieser Vorlage die Schuhe der Monroe neu zu kreieren. (Hoffentlich steckt man mich dann nicht als Schuh-Fetischist in den Knast

)

Ich habe das Bild in xcf auf meinem Rechner. Wenn jemand die Schuhe besser hinbekommt, dann kann ich sie problemlos in das Bild einfügen und neu ins Album laden. Mich nerven die Schuhe selbst, und wäre für jede Hilfe dankbar.

lumpi

Renderer · 29.09.2006, 13:33

Naja, ein paar hochhackige Schuhe hat doch wohl jede Frau im Schrank.
Einfach welche von der Frau,Freundin,Mutter geknipst und losgestempelt.

ill66 · 30.09.2006, 01:32

Zitat:

Zitat von Renderer

Naja, ein paar hochhackige Schuhe hat doch wohl jede Frau im Schrank.

ooh konträär.

ill66 · 30.09.2006, 02:12

ok, grad mal 20min oder kurz rumgeschraubt --das ergebnis is scheiße, ich sehs ja selbst

http://img145.imageshack.us/img145/7...visibleky8.png
haha, sieht aus wie eine person mit gesichtsbehaarungsproblemen im poncho! haha!

was ich besonders nicht gebacken krieg, ist die innenseite von klamotten --also hier zb wo man quasi in den westen-ärmel reinkuckt und oben beim visor bzw. den haaren.

lumpi · 30.09.2006, 10:00

Zitat:

Zitat von ill66

ok, grad mal 20min oder kurz rumgeschraubt --das ergebnis is scheiße, ich sehs ja selbst

http://img145.imageshack.us/img145/7...visibleky8.png
haha, sieht aus wie eine person mit gesichtsbehaarungsproblemen im poncho! haha!

was ich besonders nicht gebacken krieg, ist die innenseite von klamotten --also hier zb wo man quasi in den westen-ärmel reinkuckt und oben beim visor bzw. den haaren.

Haare habe ich im Vorfeld probiert und nie hinbekommen.

Möglich scheint es zu sein, aber dazu braucht man wohl mehrere Vorlagen und viel, viel Zeit. Überhaupt ist die Technik sehr zeitaufwendig, eher eine Arbeit "für, die, die Vater und Mutter totgeschlagen haben".
Ich bin grade dabei, "Anastacia" auszuziehen ähm... oder umgekehrt... oder so...

Ich will sehen, wie es ist, wenn ihre Brille frei in der Luft hängt.
Allerdings glaube ich nicht, dass ich es so hinbekomme...
In jedem Fall wird das ein zeitintensives Unterfangen...

Die Inneseite der Klamotten ist wahnsinnig kompliziert. Darum habe ich mir auch grade das Kleid der Monroe ausgesucht. Es ist relativ einfach und durch das alte pixlige Foto braucht man nicht so in Detail zu gehen.
Der Ärmel von der Weste ist wohl so ziemlich das Komplizierteste überhaupt, grade weil man quasi hineinguckt.
Ich hätte ein separates Foto von der leeren Weste gemacht und versucht, einen ähnlichen Kamerawinkel hinzubekommen. Von diesem Foto aus hätte ich dann in das Original hineingeklont.

Aber auch das ist wahnsinnig kompliziert. Ich hab es ja mit den Schuhen der Monroe ausprobiert und nicht hinbekommen.

lumpi

lumpi · 30.09.2006, 11:27

Ich habe mal was ausprobiert.

Ich habe ein "heiles" Stück Bluse aus dem Original herausgeschnitten und die Kopie als neue Ebene eingefügt.
Danach habe ich die Kopie mit dem Filter etwas nachgedunkelt.
Anschließend über eine Neue Ebene das ganze mit einem Farbveraluf (schwarz nach transparent) versehen und die Deckkraft angepasst.

Mit dem ergebnis bin ich zwar immer noch nicht zufrieden, aber es ist wesentlich besser als meine Klon-Versuche.

lumpi

Meikjus · 02.10.2006, 10:21

Ich glaub ich bin dafür echt zu doof ^^ ich check nicht mal das Stempel tool ab

lumpi · 02.10.2006, 11:06

Zitat:

Zitat von Meikjus

Ich glaub ich bin dafür echt zu doof ^^ ich check nicht mal das Stempel tool ab

Der Klonstempel ist nicht so das Problem.
Der Umgang mit diesem Werkzeug ist auch schnell erklärt.

Sobald du den Klonstempel anklikst, öffnet sich dieser Werkzeug-Dialog.

Du wählst dir einen Pinsel aus und klickst "Bildquelle" an.
Danach klickst du auf "Registriert" und suchst dir im Bild den Bereich aus, der dir als Bezugsquelle dienen soll. Linke Maustaste und in der Pinselspitze erscheint ein Fadenkreuz. In diesem Moment werden die Bildinformationen aufgenommen (aufgesaugt).
Danach wechselst du in den Modus "Nicht ausgerichtet" und gehst im Bild in den Bereich, den du überklonen willst. Mit jedem Klick der Maustaste werden die Informationen, die zuvor aufgenommen/ aufgesaugt wurden, in diesen Bereich eingefügt.
Alternativ, und das würde ich dir von Anfang an empfehlen, kannst du zum "Aufsaugen" auch die Strg bei gedrückter Maustatse benutzen. Hiermit geht es viel schneller...

Das ganze Klonen ist eine reine Übungsfrage. Es braucht einige Zeit, ehe man den richtigen Dreh raushat.
Hat man es aber einmal kapiert, dann kan man sogar beim Klonen die Ebene wechseln.

Das Problem bei diesem Tutorial ist jedoch nicht das bloße Klonen...
Man braucht Erfahrung und viel Fantasie um die Bereiche zu überklonen, die nicht nur unsichtbar, sondern auf dem Bild auch gar nicht vorhanden sind. Die Rückseiten der Anziehsachen beispielsweise.
Das macht die ganze Angelegenheit so wahnsinnig kompliziert. Vom rein Technischen her, ist es leicht. Die Umsetzung ist jedoch kompliziert und daher eher für Fortgeschrittene gteeignet....

lumpi